Már több, mint egy hete elérhető a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság tájékoztatója a COVID-19 járványügyi helyzettel összefüggésben, most viszont elérhetővé vált az uniós European Data Protection Board nyilatkozata is az európai járványügyi helyzet adatvédelmi vonatkozásai kapcsán.
A német GDATA biztonsági oldal közölt egy érdekes cikket. A cég szakértői egy olyan kiselejtezett német laptopot vásároltak eBay-en, amiről kiderült, hogy korábban valószínűleg a német hadsereg használta (a kivitelből már előre sejteni lehetett). Miután megérkezett, alaposan megvizsgálták és találtak is rajta oda nem illő dolgokat.
Nemrég jelent meg az European Data Protection Board “Guidelines 3/2019 on processing of personal data through video devices” elnevezésű segédlete a GDPR utáni videofelvétel készítéssel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókról és irányelvekről. A segédlet természetesen nem tekinthető jogforrásnak, azonban segítséget nyújthat a megfelelő jogértelmezésben és a megfelelő eljárások kialakításában.
Egy érdekes videóra lettem figyelmes, ugyanis st22lacika kaminos vlogger YouTube csatornáján megjelent egy videó, amely az “Innen tudja a migráns, hogy Anglia felé mész” címet kapta. Aki esetleg még nem hallott volna róla, ő az a kamionos, aki a munkáját lényegében folyamatosan kamerákkal rögzíti, ezzel segítve és tanácsot adva a többi kamionosnak, és a szakma […]
Hanem például arra a címre, hogy “a parancsnok kérte ki a kulcsra zárt kórlaptárból Demeter Márta VIP-igénylőjét.” Pedig a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) vizsgálatát követő határozata rendkívül sok olyan fontos részletet tartalmaz, ami a sajtó ingerküszöbét nem lépte át.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) folyamatosan véleményezi a kormány jogszabálytervezeteit. Ezekből az állásfoglalásokból – amennyiben nyilvánosak – pedig megismerhetők a jogalkotási tervek és az ezzel összefüggő adatvédelmi kérdések, esetleges problémák is. A jelenlegi állásfoglalásokból egy olyan világ jövőképe bontakozik ki, amit jelenleg még csak sci-fikből ismerünk.
A minap a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke felszólította Hadházy Ákost arra, hogy haladéktalanul törölje a „Csatlakozzunk az Európai Ügyészséghez!” elnevezésű kezdeményezéssel összefüggésben 2018. július 19. és 2019. május 30. között az érintettektől gyűjtött valamennyi személyes adatot, mivel azok gyűjtése a hatóság szerint érvényes jogalap nélkül történt.
Történt ugyanis, hogy a Ferencvárosi Szociális és Gyermekjóléti Intézmények Igazgatósága egyik munkatársa – tévedésből – kilenc darab, személyes adatot tartalmazó dokumentumot téves címzett részére postázott, méghozzá Újpest Önkormányzatának Szociális Intézménye részére, amely ugyan azonos, jogszabályban előírt feladatot lát el, de más illetékességi területen.
A szervezők meghívására vettem részt a HunCERT Workshop 2019 rendezvényen, melynek címe az “Azonos csatornán” – internetes szolgáltatások adatvédelme a gyakorlatban lett. Az “Azonos csatornán” lényegében arra utalt, hogy a személyes adatok kezelése során (is) kiemelt kihívást jelent a műszaki és jogi szakterületek közti folyamatos összhang megteremtése.
Az amerikai Belbiztonsági Minisztérium (Department of Homeland Security) pénteken tette elérhetővé egy audit eredményét, amely szerint a minisztériumhoz tartozó, katasztrófavédelemben érintett Federal Emergency Management Agency-n (FEMA) keresztül személyes (Personally Identifiable Information – PII) és szenzitív személyes (Sensitive PII – SPII) adatok is jogosulatlan adatkezelő kezébe kerülhettek.
Sokáig váratott magára a GDPR szabályait az ágazati jogi normákba átültető jogszabály, azonban pár nappal ezelőtt benyújtásra került, méghozzá “az Európai Unió adatvédelmi reformjának végrehajtása érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló” T/4479 számú törvényjavaslat néven. Ha valaki eddig úgy érezte, hogy eddig nem érintette a GDPR valamilyen szabálya, akkor a 86 törvényt módosító jogszabály hatályba lépését követően ez egészen […]
Az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) alkalmazásának kezdete óta viszonylag sok idő telt el, ami alatt számos ponton megszilárdult az adatvédelmi gyakorlat, míg más területeken, például az ágazati szabályozásnál továbbra is sok a kérdőjel. Mindenesetre a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) nemrég tájékoztatást nyújtott egy meglehetősen innovatív területet, a biometrikus adatkezelést érintő kérdésben.
Közleményt adott ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH), miszerint ismeretlen személyek, magukat a NAIH ügyintézőjének kiadva önkormányzatokat, lakásszövetkezeteket (és nem kizárhatóan más személyeket, társaságokat) keresnek meg, és arról értesítik az érintetteket, hogy egy közeljövőbeli időpontban hatósági ellenőrzést tartanak az adatvédelmi szabályok körében.
A Google minden körülmény között utat tör magának, jó példa erre Zimbabwe este. Pár hónappal ezelőtt ugyanis arra lettem figyelmes, hogy igaz elég gyér hálózattal, de feltérképezésre került Zimbabwe fővárosa, Harare néhány utcája, illetve a repülőterének környéke.
Demokráciafelfogás válogatja, hogy a fékek és ellensúlyok rendszere milyen mértékű szerepet kap, de az kétségtelen, hogy a demokratikus hatalomgyakorlás és berendezkedés elengedhetetlen feltételeként tekinthetünk rá. A fékek és ellensúlyok szerepét a gyakorlatban az ellenőrző feladatokat ellátó szervezetek és intézmények látják el, mint amilyen például a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság, vagyis a NAIH.